АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Макаренко І.О.
№22-ц/796/2959/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
20 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним та скасування свідоцтва, про припинення права власності, про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним та скасування свідоцтва, про припинення права власності, про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору(а.с. 229-233). Дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи(а.с. 228), при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заявляючи клопотання про розстрочення сплати судового збору, відповідач посилається на свій тяжкий матеріальний стан та зазначає, що він не в змозі відразу сплатити 1827 грн. 00 коп. судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне клопотання скаржника про розстрочення сплати судового збору задовольнити та розстрочити ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
При цьому слід врахувати, що частина судового збору вже сплачена скаржником в розмірі 243 грн. 60 коп., а отже відповідачу до ухвалення судового рішення в справі необхідно сплатити решту судового збору в сумі 1583 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та розстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2015 року.
Суддя:
Судове рішення № 42369263, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/2959/2015. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: