Ухвала суду № 42368212, 15.01.2015, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/15/15-ц

Провадження № 2/685/47/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 січня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Карго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою з вини працівника,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кармен-Карго» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з вини ОСОБА_1, водія ТОВ «Кармен-Карго», близько 4 год. 30 хв. 7 листопада 2014 року на 17 км + 500 м. на а/д Шебекино в с. Куніно Белгородської області Російської Федерації, який, порушуючи правила дорожнього руху під час керування автомобілем, допустив зіткнення з дорожньою опорою, внаслідок чого було пошкоджено вантажний автомобіль позивача Mercedes-Benz Actros (д/н НОМЕР_1).

Позивачем заявлена вимога стягнути з відповідача 109302,53 грн. на відшкодування матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля відповідно до висновку експерта, 650 грн. на відшкодування витрат з проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля, 7796,29 грн. на відшкодування втрати паливно-мастильних матеріалів внаслідок ДТП, 10000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди та 2500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, всього позивач просить стягнути 130248,82 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не зазначено доказів вини відповідача, оскільки вина водія транспортного засобу у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визначається, аналогічно національному законодавству, постановою відповідної посадової особи органу внутрішніх справ (поліції), згідно ст.ст. 12.33, 23.3, 29.9 КпАП РФ, а не протоколом про адміністративне правопорушення, наданим позивачем.

Позивачем не зазначено доказів розміру заподіяної шкоди, визначеної відповідно до вимог ч. 1 с. 135-3 КЗпП України, а саме, за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з встановленими нормами.

Позивачем також не зазначено доказів на підтвердження понесення витрат на проведення експертизи автомобіля та на правову допомогу.

Крім того, позивачем не обґрунтовано, в чому полягає втрата паливно-мастильних матеріалів внаслідок ДТП.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Карго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою з вини працівника до виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.