Справа № 685/1475/14-ц
Провадження № 2/685/1/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Перепелиці С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 15.12.2011 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з можливістю зміни Банком розміру ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить 10702 грн. 00 коп., тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяв не подав.
Відповідач вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, клопотань не подала.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 15.12.2011 року Банк оформив та надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з можливістю зміни Банком розміру ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості (п.1.3 Кредитного договору).
Відповідач зобов'язання не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.09.2014 року останній платіж відповідачем було проведено 07.03.2013 року, відповідно заборгованість за тілом кредиту становить 10702 грн. 00 коп.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10702 грн. 00 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) заборгованість по кредитному договору в розмірі 10702 (десять тисяч сімсот дві) гривні 00 копійок та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідач може оскаржити заочне рішення суду подавши заяву про оскарження протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Головуючий:
Суддя Бурлак Г. І.
Судове рішення № 42277032, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/1475/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: