Ухвала суду № 42367000, 20.01.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Плечищева О.В.

№ 22ц/778/336/15

У Х В А Л А

20 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора Новікової К.С. про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду ТОВ «Запорізькі лани» подало апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав копію ухвали судді апеляційного суду 10 грудня 2014 року.

На виконання ухвали суду, апелянтом надано оригінал квитанції про сплату судового збору, проте, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження до теперішнього часу не надано.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора Новікової К.С. про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: