Ухвала суду № 42366276, 20.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6765/14

Справа 2-с/243/13/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 січня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянувши заяву представника Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство» про скасування судового наказу 2-н/243/1208/2014 від 04 грудня 2014 року виданого за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати з Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство», видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника суму заборгованості у розмірі 16262,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

30 грудня 2014 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємством здійснено часткову виплату заборгованості з заробітної плати.

Тому, просить суд скасувати судовий наказ виданий 04 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з заробітної плати з Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство».

В судове засідання представник заявника не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви боржника та скасування судового наказу 2-н/243/1208/2014 від 04 грудня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вимоги боржників підлягають задоволенню.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 04 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати з Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство», видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника суму заборгованості з заробітної плати у розмірі 16262,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з Довідки № 1287/2387 від 26 грудня 2014 року, боржником виплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати за період листопад-грудень 2014 року (а.с. 15).

Відповідно до ст.105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н/243/1208/2014 від 04 грудня 2014 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення з Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство» заборгованості з заробітної плати розмірі 16262,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити ОСОБА_1С право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2