Справа № 130/1916/14-ц Провадження № 22-ц/772/582/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.Категорія 50Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в :
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів ВП Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 01.07.2014 року та до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_3 отримав 01.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).
29.12.2014 року ОСОБА_5 подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року.
Відповідно до ст..73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Згідно ст.. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
Як вбачається з вище вказаних норм цивільно-процесуального законодавства, суд першої інстанції направляє до апеляційного суду апеляційну скаргу разом зі справою, однак в матеріалах справи міститься тільки заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відсутня.
Таким чином, суд першої інстанції, направляє цивільну справу до апеляційного суду у випадках оскарження судового рішення і обов»язково за наявності апеляційної скарги.
У всіх решта випадках керується ч.2 ст.293 ЦПК України.
Крім того, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подано ОСОБА_5, який не є стороною у справі, та який не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження.
За таких обставин, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 73, ст. 294, ст. 296 ЦПК України,
у х в а л и в :
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до суду першої інстанції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун
З оригіналом вірно: В.В. Сопрун
Судове рішення № 42365792, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1916/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: