Court ruling № 42365792, 20.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
20.01.2015
Case No.
130/1916/14-ц
Document №
42365792
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 130/1916/14-ц Провадження № 22-ц/772/582/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.Категорія 50Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів ВП Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 01.07.2014 року та до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_3 отримав 01.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

29.12.2014 року ОСОБА_5 подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року.

Відповідно до ст..73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно ст.. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Як вбачається з вище вказаних норм цивільно-процесуального законодавства, суд першої інстанції направляє до апеляційного суду апеляційну скаргу разом зі справою, однак в матеріалах справи міститься тільки заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відсутня.

Таким чином, суд першої інстанції, направляє цивільну справу до апеляційного суду у випадках оскарження судового рішення і обов»язково за наявності апеляційної скарги.

У всіх решта випадках керується ч.2 ст.293 ЦПК України.

Крім того, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подано ОСОБА_5, який не є стороною у справі, та який не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження.

За таких обставин, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до суду першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 42365792 ?

Документ № 42365792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42365792 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42365792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42365792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42365792, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 42365792, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42365792 refers to case No. 130/1916/14-ц

This decision relates to case No. 130/1916/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42365789
Next document : 42365797