Справа № 750/8348/14 Провадження № 22-ц/795/25/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченка В.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив :
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м . Чернігова від 10.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вбачаються наступні обставини.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка не брала участі у справі подала заяву 25.11.2014 року про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 Зазначена заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України, приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 № 12, заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст.302 ЦПК).
Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2014 колегією суддів апеляційного суду була постановлена ухвала про призначення справи до розгляду (а.с. 49), 25.11.2014 ОСОБА_3 подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.73).
Чинний ЦПК не надає апеляційному суду права вирішити питання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Оскільки заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано після визначеного законом строку, така заява не повинна прийматись до розгляду і підлягає поверненню особі, що її подала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому поверненню ОСОБА_3 підлягають 121 грн. 80 коп., фактично сплаченого нею судового збору.
Керуючись 294, 299 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2014 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути особі, що її подала.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 121,80 грн., сплачений нею згідно квитанції №0.0.320364332.1 від 25.11.2014 банку "ПриватБанк".
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Шевченко
Судове рішення № 42365236, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/8348/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: