Ухвала суду № 42362918, 20.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/429/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 628/3213/14ц Литвинова А.В.

Категорія: скарга на дії ВДВС Доповідач - Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року скарга ОСОБА_3 задоволена.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ВДВС Куп»янського МРУЮ Харківської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року апеляційна скарга ВДВС Куп»янського МРУЮ Харківської області була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ВДВС Куп»янського МРУЮ Харківської області був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та для сплати судового збору.

Також, ВДВС Куп»янського МРУЮ Харківської області було роз»яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

05 грудня 2014 року ВДВС Куп»янського МРУЮ Харківської області отримав копію вказаної ухвали про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 65).

Станом на 20 січня 2015 року вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г.Гальянова