Постанова № 42362708, 20.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11143/14-п

Провадження № 3/645/74/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Стройтрансавто», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Стройтрансавто», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування ТОВ «Стройтрансавто» в бюджет згідно декларації за вересень 2014 року у сумі 118362, 59 грн. по строку сплати 30.10.2014 року, фактично погашено 28.11.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р. та ст. 126 ПКУ зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки 15.12.2014 року № 4367/20-36-15-01-10/32563469.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406425 від 15.12.2014 року, актом перевірки 15.12.2014 року № 4367/20-36-15-01-10/32563469.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явку суду не повідомила, судові повістки про виклик до суду належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення про отримання повісток. Згідно пояснень притягуваної в протоколі про адміністративне правопорушення порушення відбулося в зв*язку з відсутністю коштів на рахунку..

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя