Вирок № 42361498, 20.01.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2969/14-к

Провадження №: 1-кп/0343/8/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

з участю: секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

прокурора - Дем'яника В.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 12014090160000345 від 26.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, що має середню освіту, раніше судимого:

- 16.10.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 14.12.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 104 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;

- 23.06.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років і 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за таких обставин:

18.06.2014 року близько 02.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де постійно проживає потерпілий ОСОБА_2, розбудив останнього, який спав у одній з кімнат цієї квартири та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс йому декілька ударів кулаком по життєво важливій ділянці тіла - голові (в ділянку виска) з лівої сторони та в ділянку грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_2 упав грудною кліткою та обличчям до дивана, після чого ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів кулаками обох рук та один раз ногою по спині, внаслідок чого умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, що ускладнився стисненням, набряком та дислокацією головного мозку, що викликало необхідність проведення операції по життєвих показах: фрезової трепанації черепа й видалення підгострої субдуральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також у вигляді крововиливу під кон'юктиву лівого ока, синців у ділянці обличчя зліва, лівого плеча по зовнішній поверхні, грудної клітки на передній поверхні, лівого стегна по зовнішній поверхні, садна у ділянці лівої гомілки на передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 тимчасово проживав у квартирі по АДРЕСА_1, де також проживає дядько останньої ОСОБА_2 Вони з ОСОБА_2 мали конфлікти, зокрема 16.06.2014 року він наніс останньому декілька ударів руками по тілу. 18.06.2014 року ввечері вони з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Десь близько 02.00 год. між ним та потерпілим виникла сварки через те, що останній не хотів віддати йому гроші, які нещодавно позичив у нього. Оскільки ОСОБА_2 повідомив, що грошей у нього не має, то це розізлило його, внаслідок чого він наніс йому удар правою рукою у ділянку голови, після чого той обличчям упав на диван, а він завдав йому ще близько п'яти ударів руками та ногою по спині. Вказані тілесні ушкодження він наніс, тому що був п'яний. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_7 та пояснив, що останній вночі з 18 на 19 червня 2014 року після розпиття спиртних напоїв побив його, зокрема бив по голові та грудній клітці, а також в інші ділянки тіла, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого він переніс операцію.

Дані показання також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що десь в кінці червня 2014 року до них додому прийшов потерпілий ОСОБА_2, який був дуже побитий і ствердив, що його побив ОСОБА_4

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2014 року, підозрюваний ОСОБА_4 детально роз»яснив та показав, як саме вночі 18.06.2014 року він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 90 від 27.06.2014 року, у потерпілого ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження: крововилив під кон»юктиву лівого ока; синці у ділянці обличчя зліва, лівого плеча по зовнішній поверхні, грудної клітки на передній поверхні, лівого стегна по зовнішній поверхні, садно в ділянці лівої гомілки на передній поверхні. Описані тілесні ушкодження спричиненні дією тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів останніми в ділянку обличчя, грудної клітини, лівого плеча, лівої гомілки, лівого стегна, так і при неодноразовому падінні з наступними ударами вказаними ділянками до таких, можливо у термін, вказаний у постанові, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 108/90-Д від 24.07.2014 року, крім тілесних ушкоджень, виявлених на момент проведення експертизи 27.06.2014 року, у ОСОБА_2, згідно медичних документів, виявлена також закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під тверду мозкову оболонку, забоєм головного мозку середнього ступеню, що викликало необхідність проведення операції по життєвих показах: фрезові трепанації черепа в правій лобній та тім'яній ділянках; видалення підгострої субдуральної гематоми 03.07.2014 року. Вказане ушкодження спричинене дією тупого твердого предмета, могло утворитись як при нанесенні удару останнім в ділянку голови, так і при падінні з наступним ударом ділянкою голови до такого, і відноситься до ушкодження тяжкого, що небезпечне для життя в момент спричинення.

З висновку комісійної судово-медичної експертизи № 104, проведеної в період з 15.09.2014 року по 23.09.2014 року судово-медичними експертами Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що у ОСОБА_2 встановлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, стисненням, набряком та дислокацією головного мозку, що викликало необхідність проведення оперативного втручання - «Фрезові трепанації черепа в правій лобній та тім»яній ділянках. Видалення підгострої субдуральної гематоми.» Травма м»яких тканин обличчя з синцем в ділянках повік лівого ока, лівих виличної та щічної ділянок. Травма лівого очного яблука з підконюктивальним крововиливом. Травма м»яких тканин лівої верхньої кінцівки з синцем по зовнішній поверхні середньої третини плеча. Травма м»яких тканин грудної клітки по передній поверхні з трьома синцями. Травма м»яких тканин лівої нижньої кінцівки з синцем по зовнішній поверхні середньої третини стегна. Травма м»яких тканин обох нижніх кінцівок з множинними дрібними саднами по передніх поверхнях гомілок. Закрита черепно-мозкова травма з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, стисненням, набряком та дислокацією головного мозку по своєму характеру відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища. Решта тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Відповідно до висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 120/104-Д від 31.10.2014 року, у потерпілого ОСОБА_2 на момент доставлення його у нейрохірургічне відділення Івано-Франківської ОКЛ згідно медичної документації встановлена наявність закритої черепно-мозкової травми з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм мозку середнього ступеню тяжкості, стисненням, набряком та дислокацією головного мозку, що викликало необхідність проведення оперативного втручання - «Фрезові трепанації черепа в правій лобовій та тім'яній ділянках. Видалення підгострої субдуральної гематоми» (03.07.2014 року). В даному випадку настання загрозливих для життя потерпілого ОСОБА_2 явищ (стиснення, набряк та дислокація головного мозку) зумовлені важкістю та характером черепно-мозкової травми, а не терміном, який пройшов з моменту її заподіяння до моменту звернення за медичною допомогою, оскільки всі складові даної травми (субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості) виникли у момент спричинення черепно-мозкової травми, а не в послідуючий період часу. Термін «підгостра» субдуральна гематома - висвітлює не момент її виникнення після факту травмування, а час, який пройшов з моменту її спричинення (травми) до моменту її діагностування. У разі звернення потерпілого ОСОБА_2 за медичною допомогою одразу ж після отримання тілесних ушкоджень, така гематома була б кваліфікована, як гостра, та потребувала б такого ж самого лікування - оперативного і з судово-медичної точки зору ступінь тяжкості тілесних ушкоджень від цього б не змінився.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в умисному заподіянні ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, не працює, неодружений, раніше тричі судимий, востаннє 23.06.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років і 8 місяців позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений Долинським міжрайонним прокурором цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області 4189,66 грн. та на користь фінансового управління Івано-Франківської ОДА 980,78 грн. відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки він визнається обвинуваченим ОСОБА_4 та підтверджується відповідними довідками про вартість лікування: № 927/01-17/18 від 26.11.2014 року, виданою Долинською ЦРЛ та № 1257414 від 26.11.2014 року, виданою Івано-Франківської ОКЛ.

Цивільний позов ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього 10000,00 грн. матеріальної і 2000,00 грн. моральної шкоди також слід задоволити, оскільки він повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_4, а згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років та 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області 4189,66 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять грн. 06 копійок) та на користь фінансового управління Івано-Франківської ОДА 980,78 грн. (дев'ятсот вісімдесят гривень 78 копійок) відшкодування витрат на лікуванням потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 10000,00 (десять тисяч) гривень відшкодування завданої злочином матеріальної та 2000,00 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Речовий доказ: відеокасету «Sony Premium digital» залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: