Ухвала суду № 42361444, 12.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/292/15 Справа № 208/8040/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

12 січня 2015 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Мізері А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2014року по справі за позовом Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2014року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов позов Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2014року позовну заяву Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою повернуто позивачеві для подання до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

В апеляційній скарзі Дніпродзержинська міська рада просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2014року по справі № 208/8040/14 та направити справу для продовження її розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для її задоволення.

Повертаючи позовну заяву Дніпродзержинської міської ради, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку, що земельна ділянка, якою користується відповідач, не знаходиться на території Заводського району АДРЕСА_2, а відноситься до Баглійського району м. Дніпродзержинська, діє правило виключної підсудності, позовна заява про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, не може бути прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Дніпродзержинська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1) про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_2.

Згідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно,нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява поповертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради - відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2014року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді

О.П.Варенко

В.С.Городнича