Ухвала суду № 42361245, 19.01.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/183/15-к

Провадження № 1-кп/191/121/15

У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді Н.Т.Черкової,

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040390002082 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора - Нікіфорова Ю.Ю.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесений 08. 11. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014040390002082.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 16.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2015 року в режимі відео конференції.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 терміном на 60 днів, а справу призначити до розгляду.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена просили змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на інши, який не пов'язаний з утриманням під вартою, проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу суд враховує те, що вона вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше ОСОБА_1 судима, даний злочин скоїла в період іспитового строку, що говорить про її схильність до скоєння нею злочинів, не працююча.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, та враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі неможливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_1 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід, обраний раніше обвинуваченій ОСОБА_1, а саме - тримання під вартою з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1, а саме - тримання під вартою з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 19 березня 2015 року включно.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 29 січня 2015 року о 13-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Т. Черкова