Рішення № 42361097, 14.01.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.01.2015
Номер справи
188/1885/14-ц
Номер документу
42361097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/1885/14-ц

Провадження № 2/188/50/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-03004 -120411

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічно Акціонерне Товариство « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-03004-120411.

В обґрунтування позову Позивач вказав, що 12.04.2011 року Публічно Акціонерне Товариство « Дельта банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю» Комерційний Банк» Дельта», уклали з відповідачем кредитний договір №002-03004-120411.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору , Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за договором.

Банк надає Відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн.

Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

У відповідності до Договору , Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць. Та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування Кредитною лінією .

Станом на 16.09.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9710,96 грн. яка складається

- Тіло кредиту: 5843,78грн:

- Прострочене тіло кредиту: 1386,80 грн

- Заборгованість за відсотками: 2255,38 грн.

- Заборгованість за комісіями : 225,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено , що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України ,якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору .

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору , Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за договором.

На підставі ст..ст. 212.526, 527, 541,543,553-555, 611,1054,1055 ЦК України ст..ст. 3,15,57,107, 109,110,118-120,151,152 ЦПК України Позивач просить задовольнити їх позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи в їх відсутність та просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача по справі заборгованість в повному обсязі, по причині того, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору.

Відповідач - по справі в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих кредитним договором .

12.04.2011 року Публічно Акціонерне Товариство « Дельта банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю» Комерційний Банк» Дельта», уклали кредитний договір №002-03004-120411 з Відповідачем по справі.

Банк надає Відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн.

Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається

Станом на 16.09.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9710,96 грн. яка складається

- Тіло кредиту: 5843,78грн:

- Прострочене тіло кредиту: 1386,80 грн

- Заборгованість за відсотками: 2255,38 грн.

- Заборгованість за комісіями : 225,00 грн.

Відповідач по справі надав до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі.

дана обставина підтверджується розрахунком позивача доданим до матеріалів справи. Відповідач також визнає суму заборгованості, позов визнає повністю.

Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством .

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 243,60 грн., які необхідно, в порядку ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-03004 -120411 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП- НОМЕР_1 уродженця м. Красноярськ проживаючого АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9710,96 (дев'ять тисяч сімсот десять гривень 96 копійок,яка складається з : тіло кредиту :5843,78 грн прострочене тіло кредиту: 1386, 80 грн., заборгованість за відсотками :2255,38 заборгованість за комісіями: 225,00грн

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП- НОМЕР_1 уродженця м. Красноярськ проживаючого АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 42361097 ?

Документ № 42361097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42361097 ?

Дата ухвалення - 14.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42361097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42361097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42361097, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42361097, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42361097 відноситься до справи № 188/1885/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/1885/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42346077
Наступний документ : 42361109