Ухвала суду № 42360571, 20.01.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/13171/14-ц

Провадження № 2с/201/1/2015р.

У Х В А Л А

20 січня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.11.2014р. по справі № 201/13171/14ц, за заявою ТОВ «Ріелті-Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В. було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ріелті-Груп» заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

До суду 26.12.2014р. від боржників надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу та 29.12.2014р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В..

Ухвалою від 30.12.2014р. заяву було прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду у судове засідання.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

У заяві про скасування судового наказу, боржники просять скасувати судовий наказ, оскільки не згодні з ним, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувач заявляє необґрунтовано завищені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тим самим порушуючи їхні права. На підтвердження викладених обставин та необґрунтованості вимог відповідачами надано письмові пояснення, копія договору про надання послуг з газопостачання, квитанції про сплату послуг.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки у даній справі вбачається спір про право. Обставини, на які посилаються заявники, є суттєвими та такими, що тягнуть за собою скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 19.11.2014р. по справі № 201/13171/14ц, за заявою ТОВ «Ріелті-Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, слід скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.11.2014р. по справі № 201/13171/14ц, за заявою ТОВ «Ріелті-Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ від 19.11.2014р. по справі № 201/13171/14ц, за заявою ТОВ «Ріелті-Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.