Рішення № 42360029, 23.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11974/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2013 року між АТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/060996 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (надалі - договір-1). Сторони домовились, що метою даного договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на позивача. Відповідно до умов договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2.

05 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №016-074173/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 723 гривні 47 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06 липня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором.

Відповідач відповідно до умов кредитного договору має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 06 липня 2016 року. Відповідно до вказаного договору позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60% річних. Проценти сплачуються щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. За прострочення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до умов кредитного договору відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення відповідачем позивача про зміну місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Позивач виконав зобов'язання за договором-1 та кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт овердрафту в сумі 8 723 гривні 47 копійок.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 14 278 грн. 36 коп. з яких:

- 5 815 грн. 63 коп.- заборгованість по кредиту,

- 2 750 грн. 23 коп.- прострочена заборгованість по кредиту,

- 4 056 грн. 89 коп. - нараховані відсотки.

- 1 655 грн. 61 коп. пеня за порушення сплати кредиту.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором №016-074173/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 05 липня 2013 року у сумі 14 278 гривень 36 копійок, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 53, 54).

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 липня 2013 року між АТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/060996 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки ( а. с. 6 - 10).

Відповідно до п. 1.1 - 1.2 умов даного договору, сторони домовились, що метою договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.

Згідно п. 1.1 зазначеного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту, в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п. 2.10.

Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобов'язань - розірвати визначений договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись розділами 3 та 4 зазначеного договору, банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні банком умов на обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної карти, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою, визначених у п.п. 5.1.1, 5.1.2., та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену пунктами 5.1.3 та 5.1.4.

05 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №016-074173/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (а.с.15-19).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 723 гривні 47 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06 липня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Згідно п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

Відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 кредитного договору позичальник за прострочення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно із п. 5.3. кредитного договору за ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення відповідачем позивача про зміну місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Банк свої зобов'язання за договором-1 та кредитним договором виконав, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт овердрафту в сумі 8 723 гривні 47 копійок, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту (а.с. 20, 21).

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 14 278 грн. 36 коп., з яких:

- 5 815 грн. 63 коп.- заборгованість по кредиту,

- 2 750 грн. 23 коп.- прострочена заборгованість по кредиту,

- 4 056 грн. 89 коп. - нараховані відсотки.

- 1 655 грн. 61 коп. пеня за порушення сплати кредиту (а.с. 26, 27).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( ЄДРПОУ 25745867) заборгованість у сумі 14 278, 36 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( ЄДРПОУ 25745867) судовий збір в сумі 243, 60 грн (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна