Рішення № 42360023, 23.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12253/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8/МК/КА/74/2008-980 від 17 липня 2008 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 164 900 (сто шістесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок із розрахунку 20,7% на рік, строком з 17 липня 2008 року по 16 липня 2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За умовами зазначеного кредитного договору поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору №8/МК/КА/74/2008-980 від 17 липня 2008 року, а саме: 1) повернути кредит; 2) сплатити відсотки за користування кредитними коштами; 3) сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; 4) сплатити можливі штрафні санкції (штраф пеня).

При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Станом на 11 червня 2014 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 407 968, 68 грн. (чотириста сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень шістдесят вісім копійок.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена. ОСОБА_1 уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/МК/КА/74/2008-980 від 17 липня 2008 року, станом на 11 червня 2014 року, яка складає 407 968 гривень 68 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідачів у судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з» явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/МК/КА/74/2008-980 (а.с. 11-16).

Відповідно до умов договору, п. 1.1, позивач надав відповідачу кредит у сумі 164 900 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок, зі сплатою 20,7% річних, п. 1.1.3.1, умов кредитного договору. (а.с. 10).

Кредит надавався відповідачу для особистих потреб, а саме придбання автотранспортного засобу, п. 1.1.2. кредитного договору.

Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит в обсязі та порядку, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору ( а. с. 17-18), та сплатити необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору.

17 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/МК/КА/74/2008-980 (а.с. 26, 27).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Позивач свої зобов'язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача (а.с. 10).

Відповідач свої зобов'язання за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/МК/КА/74/2008-980 не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору, яка відповідно до розрахунку (а.с. 8,9) складає 407 968 (чотириста сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких:

заборгованість за кредитом - 162 522 грн. 26 коп.;

заборгованість по сплаті відсотків - 200 006 грн. 89 коп.;

пеня за прострочення сплати кредиту - 34 725 грн. 64 коп.;

штраф за порушення умов п. 5.3 кредитного договору - 10 713 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачами не надано суду жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 549, 554, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 407 968, 68 грн. (чотириста сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень шістдесят вісім копійок.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна