Постанова № 42359351, 13.01.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1337/14-п

Провадження №3/551/6/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Шишаки, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 грудня 2014 року, близько 23 год. 00 хв., по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області був зупинений працівниками ДАІ у звязку з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На вимогу останніх проїхати до лікувального закладу для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, що виразилася у спробі залишити місце пригоди та застосуванні фізичної сили, про що було повідомлено до чергової частини Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про беззаперечне визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні та розгляд справи у його відсутність / а. с. 10 /.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні обумовленого правопорушення підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2014 року, який, як одне з джерел доказів, офіційно засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій /а. с. 1-2/;

- рапортом начальника штабу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про подію яка відбулася 07 грудня 2014 року, о 22 год. 30 хв. неподалік магазину « Рушничок », що по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області /а. с. 3/;

- рапортом інспектора ДПС ВЗОСП № 1 роти ДПС ОСОБА_2, із змісту якого убачається, що під час відпрацювання території Полтавської області, в селищі Шишаки, по вул. Леніна був зупинений автомобіль марки « Москвич », державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого намагався залишити місце пригоди та хапався за світлоповертаючий жилет інспектора ДАІ, в результаті чого вони впали на землю. Про вказані події негайно було повідомлено до чергової частини. Після приїзду слідчо оперативної групи водій транспортного засобу, яким виявися ОСОБА_1, був доставлений до Шишацької ЦРЛ для проходження відповідного огляду / а. с. 4 /;

- рапортом старшого о/у ДСБЕЗ Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_3, згідно якого останній 07 грудня 2014 року перебував в складі слідчо оперативної групи. Виїхавши за повідомленням на місце пригоди було виявлено, що працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки « Москвич » під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, на вимоги працівників ДАІ не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе цинічно, зухвало, намагався вчинити бійку, у звязку з чим до нього був застосований спецзасіб - наручники / а. с. 5 /;

- висновком Шишацької центральної районної лікарні, відповідно до якого ОСОБА_1 07 грудня 2014 року перебував в стані алкогольного спяніння / а. с. 6/.

Зважаючи на викладене, суд вважає повністю доведений факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, що мало місце 07 грудня 2014 року, близько 23 години по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області, а від так кваліфікує його дії за ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

За правилами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який підлягає сплаті в дохід держави, в розмірі 136 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 31117149700001, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37959255 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 21081300, не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: