Постанова № 42359336, 13.01.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1341/14-п

Провадження №3/551/9/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Шишаки Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, працюючого керівником державного підприємства Шовкорадгосп « Гоголівський », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих, / сплачених / на користь платників податків і, сум, утриманого з них податку, яка мала місце 23 грудня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, як керівник державного підприємства Шовкорадгосп « Гоголівський », не дотримався порядку ведення такого обліку та подав з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого / сплаченого / на користь платників податків і сум, утриманого з них податку, за ІІ - III квартали 2014 року, чим порушив вимоги п. 176.2 «б», ст. 176, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, беззаперечно визнав себе винним у вчиненні, предявленого йому в вину, правопорушення, вказавши, що воно було вчинено неумисно. Копію, прийнятого по справі, рішення просив направити поштовим звязком за адресою місця фактичного проживання.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, йога вона у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами, в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 23 грудня 2014 року, який, як офіційний документ, що є джерелом доказу, засвідчує факт вчинення відповідного правопорушення /а. с. 2/;

- актом камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих, / сплачених/ на користь платників податків і сум, утриманих з низ податків, від 23 грудня 2014 року № 201/16-30/00703121 / а. с. 4 - 5/;

- формою « Р » податкового повідомлення - рішення від 23 грудня 2014 року / а. с. 6 /.

Ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як керівник державного підприємства Шовкорадгосп « Гоголівський », встановленого законом поряду ведення податкового обліку за II III квартали 2014 року, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що предявлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 38, статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: