Ухвала суду № 42358943, 25.12.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/4829/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до жилого приміщення - будинку 19 по проїзду Аврори в м.Кременчуці Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення - будинку 19 по проїзду Аврори в м.Кременчуці Полтавської області.

З подання слідує, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-267/12 від 20.03.2013, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банк боргу за кредитним договором в сумі 1042499,78 грн., виконавчого листа № 2-1428 від 20.11.2012 року виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банк боргу в сумі 1425020,58 грн.

03.04.2013 року та 04.12.2012 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами.

З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 виникла необхідність примусового входження до його помешкання.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив суд дозволити примусове входження до будинку 19 по проїзду Аврори в м.Кременчуці Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали подання, справи № 1601/4829/2012, надані суду докази, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження, держаний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-267/12 від 20.03.2013, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банк боргу за кредитним договором № 12-30/ф від 11.09.2007 року в сумі 1040679,78 грн та судових витрат, та виконавчого листа № 2-1428 від 20.11.2012 року виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором № 12.11/08-СК від 03.09.2008 року в сумі 1424110,58 грн. та судових витрат.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 76442938 від 13.11.2014 року вбачається, що будинок 19 по проїзду Аврори в м.Кременчуці Полтавської області належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчим листам № 2-267/12 від 20.03.2013 року та № 2-1428 від 20.11.2012 року, виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука, і не вживає заходів по виконанню рішень суду, суд вважає подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до жилого приміщення - будинку 19 по проїзду Аврори в м.Кременчуці Полтавської області задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове входження до жилого приміщення будинку 19 по проїзду Аврори в м.Кременчуці Полтавської області, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ для виконання, ОСОБА_2 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: