Ухвала суду № 42358896, 20.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3595/14-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/229/15 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 58 20.01.2015

УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Крім цього, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 07400, АДРЕСА_1 - 08 грудня 2014 року, однак поштове відправлення було повернуто до Апеляційного суду Київської області із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта заявляв про ознайомлення з матеріалами справи 15.12.2014 р., та ознайомився з текстом ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року, та виправити в ній вказані недоліки (а.с. 32)

Вимоги ухвали від 25 листопада 2014 року залишаються невиконаними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова