Рішення № 42358290, 15.01.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/217/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» (кредитор, позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 ( позичальник, відповідач) 70551,92 грн. заборгованості за кредитним договором № K2XRF804910069 від 12.03.2008 року, а також судовий збір у розмірі 705,52 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором.

В ході судового розгляду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_1(далі відповідач) та надано уточнюючу позовну заяву в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором її померлого сина ОСОБА_3 в сумі 69307, 16 грн., та судові витрати у розмірі 693,07 грн., оскільки на адресу відповідача надсилався лист претензія, однак на даний час заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та її представник в судове засідання з'явились, та надали суду заяву про застосування наслідків позовної давності.

Суд, в судовому засіданні дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» назва якого підтверджується витягом із Статуту (а.с.18) який має право надавати банківські послуги згідно банківської ліцензії (а.с.19), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.17) був укладений договір № K2XRF804910069 від 12.03.2008 року з ОСОБА_3 відповідно до якого, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 9558,00 грн. (девять тисяч пятсот пятдесят вісім грн. 00 коп.) на строк 24 місяців строк з 12.03.2008 року по 12.03.2010 рік включно, на наступні цілі: придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, де позичальник в свою чергу зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки згідно договору який складається із заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (далі «Умови») (а.с.6).

За порушення зобов'язання із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, та штрафи розміри яких визначені у п.6.1 та 6.3 Умов, а саме: пеня в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, але не менше 1 грн. також штраф 500 грн. та штраф 5% від суми заборгованості по кредиту (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть від 20.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3, кредитні зобов'язання виконані ним не були.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦКУ кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була його мати ОСОБА_1 яка прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.11.2012 року (копія свідоцтва знаходиться в матеріалах справи).

Тобто від померлого сина ОСОБА_3 до його матері ОСОБА_1 перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, згідно із ст..ст.1216,1218 ЦКУ.

Таким чином відповідно до ст..1218 ЦКУ до ОСОБА_1 перешли зобов'язання за кредитним договором від 12.03.2008 року, які вона успадкувала після смерті свого сина.

Згідно свідоцтва про отримання права на спадщину за законом (а.с.51) ОСОБА_4 отримала в спадок нерухоме майно, а саме: 38/100 (тридцять вісім сотих) частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1, із інвентаризаційною вартістю частини будинку яка становить 146304 грн.., загальною вартістю 55595,00 грн., згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.50).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відповідач успадкувала частину будинку, на суму 55595,00 грн., а тому кредитні зобов'язання можуть бути виконані в межах вартості вказаного майна.

Судом встановлено, що позивач надсилав відповідачу лист-претензію від 30.09.2013 року (а.с.72) про добровільну сплату заборгованості за кредитним договором від 12.03.2008 року, однак відповідач не виконала своє зобов'язання перед кредитором.

З матеріалів справи (розрахунок а.с.74,75) вбачається, що по день смерті позичальника, заборгованість по договору № K2XRF804910069 від 12.03.2008 року перед банком становить - 69307,16 грн., яка складається з наступного:

- за кредитом -9558,00 грн

- за відсотками - 503,59 грн.;

- по комісії за користуванням кредитом - 4817,19 грн;

- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 50651,85 грн.

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.

- штраф (процентна складова) - 3276,53 грн.,

яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст..1282 ЦК України).

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та врахувавши, що у добровільному порядку відповідач своє зобов'язання перед кредитором не виконала, вартість успадкованого майна та принцип розумності та справедливості, суд вважає зменшити розмір пені до розміру заборгованості тіла кредиту, таким чином до стягнення підлягає: 9558,00 грн - заборгованість за кредитом, 503,59 грн. - заборгованість за відсотками, 4817,19 грн.- заборгованість з комісії, 9558,00 грн.- пені, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 3276,53 грн. - штраф (процентна складова).

Також суд зазначає, що не бере до уваги заяву представника відповідача ОСОБА_2 про застосування наслідків позовної давності, оскільки згідно п.6.6. Умов, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, оскільки перебіг позовної давності почався зі спливом терміну повернення заборгованості, а саме: 12.03.2010 року, а позивач звернувся до суду про захист свого права 17.04.2013 року то суд, приходить до висновку, що позивачем строк позовної давності не пропущений.

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 693,07 грн., що стверджується документально (а.с.22).

Керуючись вимогами : ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий 14.05.1999 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 10001, АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99, реквізити «Приватбанку»: р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) р/р№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № К2ХRF804910069 від 12.03.2008 року, у сумі 28213,31 (двадцять вісім тисяч двісті тринадцять гривень, 31 коп.) грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 9558,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 503,59 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4817,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 9558,00 грн., штраф(фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3276,53 грн. та судові витрати в сумі 693,07 грн., в решті позову відмовити.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 19 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук