Ухвала суду № 42342646, 13.01.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/306/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука М.В.

суддів Стратовича О.В.

Волощука В.В.

прокурора Горпиніча В.В.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли обвинувальні акти які були ухвалою суду об'єднані в одне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Захисником ОСОБА_10 було заявлено відвід судді зі складу суду Волощуку В.В. в зв'язку з тим, що він уже брав участь по даному кримінальному провадженню, оскільки він був головуючим суддею в одноособовому розгляді кримінального провадження № 287/340/14-к стосовно ОСОБА_13 який засуджений вироком Олевського районного суду від 25 грудня 2014 року за ч.2 ст.364 КК України та який перебував у змові на вчинення єдиного злочину з обвинуваченими, які на даний час проходять по кримінальному провадженню № 287/306/14-к, а тому є підстави сумніватися у його неупередженості.

Прокурор підтримав заявлений відвід, інші учасники кримінального процесу не заперечували стосовно відводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76, п.6 ст.9, ст.7 КПК України за аналогією закону суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Суд, зазначає, що суддя Волощук В.В. приймав участь як головуючий суддя в ухваленні вироку Олевським районним судом Житомирської області 25.12.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_13 за злочин який він вчинив разом із обвинуваченими по яких розглядується кримінальне провадження, оскільки це охоплюється співучастю всіх обвинувачених, по одним і тим самим обставинам кримінального провадження .

З огляду на наведенні обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді Волощука В.В. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.76, 81, 82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука Віктора Васильовича по кримінальному провадженню № 287/306/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.204, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Волощука Віктора Васильовича із складу суду по кримінальному провадженню № 287/306/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.204, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В.Ковальчук

В.В. Волощук

О.В.Стратович