Рішення № 42357866, 15.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16225/14-ц

Категорія 23

2/295/561/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Болейко А.П.

секретар Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Енергопостачальна Компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж збитки в сумі 3925, 03 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.02.2014 року по вул. Максютова у м. Житомирі водій автомобіля КІА-Мохаве (д.н.з. НОМЕР_1) ОСОБА_1 здійснив наїзд на опору лінії електропередач № 56 ПЛ - 0, 4 кВ ТП 295, чим спричинив її пошкодження, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Пошкодження опори призвело до обриву лінії електропередач, тому без світла залишились будинки №№ 94-150-а по вул. Максютова. Для відновлення постачання електроенергії персоналом Житомирського РЕМ проведено відновлювальні роботи лінії 0, 4 кВ, що потребувало матеріальних затрат. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання 15.01.2015 року сторони не з`явились.

Представник позивача Давидович В.С. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання 24.12.2014 року та 15.01.2015 року не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 20, 25). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано.

Справа слухалась у відсутності сторін та в заочному порядку, згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК Украъни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 01.02.2014 року по вул. Максютова у м. Житомирі водій автомобіля КІА-Мохаве (д.н.з. НОМЕР_1) ОСОБА_1 здійснив наїзд на опору лінії електропередач № 56 ПЛ - 0, 4 кВ ТП 295, чим спричинив її пошкодження, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Пошкодження опори призвело до обриву лінії електропередач, що призвело до залишення без світла будинків №№ 94-150-а по вул. Максютова. Для відновлення постачання електроенергії персоналом Житомирського РЕМ проведено відновлювальні роботи лінії 0,4 кВ, що потребувало матеріальних затрат. Для досудового врегулювання питання відповідачу було направлено претензію.

Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 03.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 01.02.2014 року в м. Житомирі по вул. Максютова під керуванням останнім автомобілем КІА Мохаве в результаті чого допустив наїзд на електроопору.

Згідно кошторису за лютий 2014 року наданого позивачем, виконано робіт і витрати складають - 3925, 03 грн. (а.с. 4-5)

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача майнову шкоду в сумі 3925, 03 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 169, 224, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна Компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж майнову шкоду в сумі 3925, 03 грн., на р/р компанії 26032301766 в філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658 та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. на р/р 26008002011613 в Житомирській філії "Першого Інвестиційного банку", МФО 300506, код № 22048622.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: