ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа № 926/09/15
За позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці
до товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж", м. Чернівці
про стягнення коштів у сумі 62871,98 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача - Білянський М.І., дов. № 2863 від 31.12.2014 р.
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 62871,98 грн. заборгованості за договором підряду № 2760 від 02.09.2013 р., у тому числі 50000 грн. авансу, 2394,48 грн. пені, 9350,00 грн. інфляційних та 1127,50 грн. 3% річних.
Провадження у справі порушено ухвалою від 06.01.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.01.2015 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.
У судове засідання 20.01.2015 р. представник відповідача не з'явився, надіслана ТДВ "Чернівецьке СМНУ "М'ясомолмонтаж" ухвала від 06.01.2015 р. про порушення провадження у справі повернулася без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат за зазначеною адресою не значиться.
У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відтак, враховуючи, що відповідач не отримав ухвалу від 06.01.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на положення ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Також суд вважає за належне зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засідання оригінал договору підряду № 270 від 02.09.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 03 березня 2015 року за участю представників сторін.
2. Зобов'язати позивача надати оригінал договору підряду № 270 від 02.09.2013 р. для огляду в судовому засіданні.
3. Відповідачу забезпечити власну участь чи участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.
4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Суддя Т.І.Ковальчук
Судове рішення № 42357406, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/09/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: