Ухвала суду № 42357386, 19.01.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. справа № 926/1626/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс"

2. Добровольський В'ячеслав Іванович

3. Добровольський Денис В'ячеславович

про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 108 946,31 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 266 від 26.07.2011 р. в розмірі 1 108 946,31 грн., в тому числі 835 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 166 165,56 грн. прострочених процентів, 101 426,22 грн. пені за простроченим кредитом, 6 318, 53 грн. пені за простроченими процентами.

В судовому засіданні 05.01.2015 р. господарським судом Чернівецької області прийнято ухвалу про припинення провадження по справі, проте у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме, зазначено:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" с. Чагор, вул. Приміська, 1, корпус «А» код 32722761 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, пр. Шевченка, 12 код 00039002 судовий збір у сумі 20 351,92 грн.» замість потрібного «Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, пров. Шевченка, 12, (код 00039002) - судовий збір в розмірі 20351,92 грн., сплачений платіжним дорученням № 70924 від 16.10.2014 року». Решту суми судового збору в розмірі 1827 грн. віднести на позивача.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 05.01.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали від 05.01.2015 року замість слів «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" с. Чагор, вул. Приміська, 1, корпус «А» код 32722761 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, пр. Шевченка, 12 код 00039002 судовий збір у сумі 20 351,92 грн.» читати слова Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, пров.Шевченка, 12, (код 00039002) - судовий збір в розмірі 20351,92 грн., сплачений платіжним дорученням № 70924 від 16.10.2014 року. Решту суми судового збору в розмірі 1827 грн. віднести на позивача

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, пров.Шевченка, 12, (код 00039002) судового збору в розмірі 20351,92 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 70924 від 16.10.2014 року.

Суддя С.О. Миронюк