Ухвала суду № 42357362, 16.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.01.2015
Номер справи
927/1793/14
Номер документу
42357362
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа №927/1793/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 року по справі № 927/1793/14 (суддя - Бобров Ю.М.)

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

про стягнення 52 373,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення заборгованості в сумі 52 373,09 грн., з яких: 41 000,00 грн. основний борг, 1031,18 грн. 3 % річних та 7778,57 грн. інфляційних втрат.

04.12.2014 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача зазначає, що:

- за актом приймання-передачі виконаних робіт від 19.08.2013 року відповідач здійснив оплату у встановлений строк та в повному обсязі;

- за актом приймання-передачі виконаних робіт від 23.10.2013 року відповідачем не здійснено оплату в сумі 6 910,00 грн. За прострочення оплати вказаної суми заборгованості позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача за період з 04.01.2014 року по 03.05.2014 року 292,30 грн. пені;

- за актом приймання-передачі виконаних робіт від 24.12.2013р. відповідачем не здійснено оплату в повній сумі (34 090,00 грн.) За прострочення оплати вказаної суми заборгованості позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача за період з 04.01.2014 року по 04.06.2014 року 2 009,91 грн. пені.

Загальна сума пені становить 2 302,21 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 року у справі № 927/1793/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор Холдинг" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 52 111,96 грн. заборгованості, в тому числі 41000,00 грн. основного боргу, 2302,21 грн. пені, 7778,57 грн. інфляційних втрат, 1031,18 грн. 3% річних, та 1827,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, зазначене викладено в акті господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року в якому зазначено, що під час отримання поштового відправлення скаржника не виявлено доказів сплати судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 року по справі № 927/1793/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1793/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок

Часті запитання

Який тип судового документу № 42357362 ?

Документ № 42357362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42357362 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42357362 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42357362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42357362, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42357362, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42357362 відноситься до справи № 927/1793/14

Це рішення відноситься до справи № 927/1793/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42356687
Наступний документ : 42357395