ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа № 903/1263/14
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від позивача: - н/з
від відповідача: - Семенчук Ю.М. (представник за дов. б/н від 23.12.2014 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" до колективного підприємства малого приватного підприємства - Ратнівська фірма "МЕДОЛІС" про стягнення 9 715,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" звернулося в суд з позовом до колективного підприємства малого приватного підприємства - Ратнівська фірма "МЕДОЛІС" про стягнення 9 715,99 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи: письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача; бухгалтерська довідка. Також позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач не зможе забезпечити явку свого представника в судове засідання 20.01.2015 р.
У представника відповідача додаткові клопотання та заяви відсутні. Через факсимільний апарат на адресу суду 20.01.2015 р. від відповідача надійшло платіжне доручення № 5 від 19.01.2015 р., яке свідчить про перерахунок коштів на адресу позивача в сумі 2 000,00 грн.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).
У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання та з врахуванням поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.
2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 04.02.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
Позивача:
- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);
- за наявності письмові пояснення (докази в їх обгрунтування);
Відповідача:
- за наявності письмові пояснення (докази в їх обгрунтування);
- в разі часткової проплати заборгованості надати відповідні докази (платіжні доручення).
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар
Судове рішення № 42356489, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1263/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: