ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа № 903/1263/14
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від позивача: - н/з
від відповідача: - Семенчук Ю.М. (представник за дов. б/н від 23.12.2014 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" до колективного підприємства малого приватного підприємства - Ратнівська фірма "МЕДОЛІС" про стягнення 9 715,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" звернулося в суд з позовом до колективного підприємства малого приватного підприємства - Ратнівська фірма "МЕДОЛІС" про стягнення 9 715,99 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи: письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача; бухгалтерська довідка. Також позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач не зможе забезпечити явку свого представника в судове засідання 20.01.2015 р.
У представника відповідача додаткові клопотання та заяви відсутні. Через факсимільний апарат на адресу суду 20.01.2015 р. від відповідача надійшло платіжне доручення № 5 від 19.01.2015 р., яке свідчить про перерахунок коштів на адресу позивача в сумі 2 000,00 грн.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).
У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання та з врахуванням поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.
2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 04.02.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
Позивача:
- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);
- за наявності письмові пояснення (докази в їх обгрунтування);
Відповідача:
- за наявності письмові пояснення (докази в їх обгрунтування);
- в разі часткової проплати заборгованості надати відповідні докази (платіжні доручення).
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 42356489, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/1263/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: