Ухвала суду № 42356487, 16.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12211/14 16.01.15За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Провідна"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна

страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4168,05 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна " звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4168,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/12211/14, розгляд справи призначено на 22.07.2014.

18.07.2014 р. через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи по справі, які були витребуванні ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 р., а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 р. відповідно до ст.77 ГПК України судове засідання відкладено на 12.08.2014 р. через неявку представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2014 призначити у справі №910/12211/14 судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

13 листопада 2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 6365/14-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить суд: надати інформацію щодо перебування досліджуваного колісного транспортного засобу "РЕНО" державний реєстраційний номер АН 7232 НК у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або зміни; надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного колісного транспортного засобу "РЕНО" державний реєстраційний номер АН 7232 НК, його пробіг; надати письмову вказівку проводити експертизу по матеріалам справи та кольорі фотознімки пошкодженого колісного транспортного засобу "РЕНО" державний реєстраційний номер АН 7232 НК належної якості бажано на цифровому носії, а також необхідно провести попередню оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали суду від 12.08.2014 покладена на позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі № 910/12211/14 поновлено, задоволено клопотання експерта та провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

15.12.2014 через відділ канцелярії Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №11738/14-54 від 11.12.2014 про неможливість надання висновку судової авто-товарознавчої експертизи по справі № 910/12211/14, у зв'язку з невиконанням умов клопотання експерта №11738/14-54 від 04.09.2014 (не надано кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ).

14.01.2015 через відділ канцелярії Господарського суду м. Києва надійшли матеріали по справі № 910/12211/14 разом зі супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №14576/14-54 від 12.01.2015, в якому останній зазначив, що не виконано умови клопотання експерта, а саме не надано кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ, тому ухвала суду залишається без виконання, матеріали справи повертаються до суду.

Відповідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/20567/14, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/12211/14.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.15 о 11:50.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати надати суду:

сторони:

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; Явку представників сторін визнати обов`язковою!

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко