Ухвала суду № 42355817, 19.01.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/4698/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

08.01.2015 до суду надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з проханням розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 у сумі боргу 5989 грн. 03 коп. по орендній платі з фізичних осіб строком на 10 місяців, з щомісячною сплатою у сумі 600 грн. починаючи з лютого 2015 року по жовтень 2015 року включно та 589,03 грн. у листопаді 2015 року, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем заявника.

В поданій заяві заявник зазначила про визнання суми боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 5989 грн. 03 коп., зобов'язується сумлінно сплачувати заборгованість до бюджету, але у зв'язку із тим, що у боржника виникли непередбачувані обставини, що полягають у скрутному фінансовому становищі, ФОП ОСОБА_1 має намір добровільно та сумлінно погасити наявний борг та відповідно просить суд надати розстрочку.

В судове засідання заявник не прибула.

19.01.2015 до суду надіслано клопотання від Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у ХО щодо розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 у порядку письмового провадження, проти надання розстрочення виконання рішення суду контролюючий орган не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 16.12.2014 постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/4698/14 задоволено позовні вимоги Новокаховської ОДПІ, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 5989,03 грн. Постанова набрала законної сили 06.01.2015. На час розгляду заяви виконавчий лист не видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи, поданої заяви боржником вбачається, що ФОП ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем з 24.05.2000, здійснює діяльність у сфері виробництва інших дерев'яних будівельних конструкцій і столярних виробів, перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Згідно пояснень заявника, остання визнає наявність боргу 5989 грн. 03 коп. по орендній платі з фізичних осіб, зазначила про те, що раніше зверталась до контролюючого органу з проханням надати розстрочення боргу, отримала рішення № 32 від 28.03.2014 і уклала з Новокаховською ОДПІ відповідний договір. З наявної у справі картки платника станом на листопад 2014 року вбачається, що підприємець періодично сплачує своє податкове зобов'язання з орендної плати за землю, але несвоєчасно та не в повному обсязі. На підтвердження свого скрутного фінансового становища заявником надано до суду декларації за 2014 рік з єдиного податку на загальну суму податкового зобов'язання 2615 грн. Заявником також надано суду докази наявності очікуваних надходжень по орендній платі за приміщення, які позивач здає в оренду.

Таким чином, враховуючи позицію контролюючого органу, що не заперечує проти надання ФОП ОСОБА_1 розстрочення суми боргу 5989 грн. 03 коп. по орендній платі з фізичних осіб, суд вважає можливим задовольнити заяву боржника з відображенням розстрочення рішення суду у картках особового рахунку платника податків.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 по справі № 821/4698/14 у сумі боргу по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 5989 грн. 03 коп. строком на десять місяців із щомісячними платежами у розмірі 600 грн., починаючи з лютого 2015 року по жовтень 2015 року включно та у сумі 589 грн. 03 коп. у листопаді 2015 року з відображенням розстрочення рішення суду у картках особового рахунку платника податків.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.