Ухвала суду № 42354902, 16.01.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1965/14Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Цюрупинської ОДПІ про знаття арешту по адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "ТЕХНІК" Брилівської селищної ради про накладення арешту на банківські рахунки,

встановив:

05.01.2015 до суду надійшла заява від Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (заявник) про зняття арешту з коштів та інших цінностей КП "Технік" Брилівської селищної ради, що знаходяться на рахунках у банках, що був накладений постановою суду від 23.06.2014, у зв'язку із виникненням підстав припинення застосованого арешту.

16.01.2015 заявник також подав до суду заяву про уточнення, в якій просить направити до банківських установ, в яких накладено арешт на кошти та інші цінності КП "Технік" Брилівської селищної ради на підставі постанови суду від 23.06.2014 по справі № 821/1965/14, рішення суду про зняття арешту. Справу просить розглянути у порядку письмового провадження.

В судове засідання представник КП "Технік" Брилівської селищної ради не прибув, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву Цюрупинської ОДПІ у порядку письмового провадження.

З обставин справи вбачається, що 23.06.2014 постановою Херсонського окружного адміністративного суду було накладено арешт на кошти та інші цінності у сумі боргу 15566 грн. 57 коп. платника податків КП "Технік" Брилівської селищної ради, що знаходяться на рахунках у банках. Арешт на кошти та інші цінності платника були накладені у зв'язку із наявністю у підприємства заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 15566,57 грн., будь - яких активів, окрім відкритих у банківських установах рахунків, платник не мав. Постанова набрала законної сили 12.07.2014.

Заявник в поданій до суду заяві про зняття накладеного рішенням суду арешту на кошти та інші цінності платниками КП "Технік" зазначив про те, що згідно особового рахунку КП "Технік" по податку на додану вартість станом на 26.12.2014 у підприємства відсутня заборгованість з даного виду податку, у зв'язку з чим у контролюючого органу виникли підстави припинення арешту коштів та інших цінностей.

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (п. 94.6 ст. 94 ПК України).

Підпункт 94.19.6 пункт 94.19 ст. 94 ПК України передбачає, що припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв'язку із скасуванням судом або контролюючим органом рішення керівника контролюючого органу (його заступника) про арешт.

Відповідно до п. 7.2 розділу 7 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міндоходів України від 10.10.2013 № 568 звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту орган доходів і зборів звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли органу доходів і зборів стало відомо про виникнення підстав припинення такого арешту.

Пунктом 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ від 21.01.2004 № 22 зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

З наданої суду заявником картки особового рахунку платника вбачається, що станом на 26.12.2014 КП "Технік" Брилівської селищної ради не має заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість, у зв'язку з чим суд вважає відсутніми підстави для подальшого арешту коштів та інших цінностей підприємства КП "Технік".

У разі якщо майно платника податків звільняється з-під адміністративного арешту у випадках, визначених пунктами 94.19.1, 94.19.6, 94.19.7, 94.19.9, повторне накладення адміністративного арешту з підстав накладення першого арешту не дозволяється (п. 94.21 ст. 94 ПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє частково заяву Цюрупинської ОДПІ, в частині направлення судового рішення до банківських установ, в яких накладено арешт, відмовляє, оскільки суду невідомо, хто саме вчиняв дії по направленню до банківських установ постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника - державний виконавець, податковий керуючий, чи податкова інспекція. Крім того, відсутні докази накладення арешту саме на ті рахунки, які зазначає податкова інспекція в своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 167 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити частково заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Зняти арешт з коштів та інших цінностей КП "Технік" Брилівської селищної ради в сумі 15566 грн. 57 коп., що знаходяться на рахунках у банках, що був накладений постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 у справі № 821/1965/14: філія Херсонського обласного управління ПАТ "Державний ощад банк України" у м. Херсон, МФО банку 352457, рахунок № 2600230113170; ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Херсон, МФО банку 352479, рахунки № 26009060154053, № 26052052305522; ПАТ КБ "Надра", МФО банку 380764, рахунок № 26007184174002; АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві, МФО банку 380805, рахунки № 26002101444, № 2600290503, № 26006110947, № 2604732272; ПАТ "Кредитпромбанк", МФО банку 300863, рахунок № 26006020000166.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.