ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.15р. Справа № 904/8277/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат Підволочинського району Тернопільської області
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ШЛЯХ", м. Дніпропетровськ
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 355 023 599, 43 грн. та 83 236, 11 доларів США
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з відповідачів - 17 355 023 599 грн. 43 коп. та 83 236,11 доларів США, що складає 343 467 018 грн. 20 коп. - заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договорами поруки від 29.05.2012р. №1.12-43/44/45/П-4, від 29.05.2012р. №1.12-43/44/45/П-6, від 27.06.2012р. №1.12-43/44/45/П-8, від 25.07.2013р. №1.12-43/44/45/П-9, від 29.05.2012р. №1.12-43/44/45/П-5, від 03.03.2014р. №1.12-43/44/45/П-11, 9 630 584 грн. 02 коп. та 83 236,11 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 410 498 грн. 47 коп. - заборгованості за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування, 515 498 грн. 74 коп. - заборгованості за сумою пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом, а також стягнути з відповідача-8 на користь позивача 100 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договором поруки від 10.04.2014р. №1.12-45/П12.
Ухвалою господарського суду від 22.12.14 р. позов ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишено без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду вище зазначену ухвалу від 22.12.14 р. скасовано та справу направлено для розгляду спору по суті.
Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/8277/14 до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.15р. о 12:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засіданні подати:
Позивачу:
- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази часткової оплати.
Відповідачам:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 42355630, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8277/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: