Рішення № 42355067, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/28034/14 14.01.15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до: приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 3 163,08 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Пахолок Т.П. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 163,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1501-13-00302 від 25.12.2013р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Chery M 11», державний реєстраційний номер № ВН 0475 АМ, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Opel Vectra», державний реєстраційний номер ВН 3520 СР Спицина В. Є., з вини якого сталося пошкодження застрахованого позивачем транспортного засобу, застрахована відповідачем, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14р. порушено провадження у справі №910/28034/14 та призначено справу до розгляду на 14.01.15р.

В судовому засіданні 14.01.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та Валентюк Вадимом Вікторовичем (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1501-13-00302 від 25.12.2013р. (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Предметом страхування за договором є автомобіль марки «Chery M 11», державний реєстраційний номер № ВН 0475 АМ на випадок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу страхувальника.

28 березня 2014 року в м. Одеса по вул.Терешковій, 19 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel Vectra», державний реєстраційний номер ВН 3520 СР, під керуванням Спицина Валерія Євгеновича та припаркованого транспортного засобу «Chery M 11», державний реєстраційний номер ВН 0475 АМ під керуванням Валентюк Вадима Вікторовича, що підтверджується Постановою Малиновського районного суду міста Одеси 13.05.2014р. у справі №521/5187/14-п, якою Спицина В. Є. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

28.03.2014 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивачем на підставі Рахунку-фактури № 121 від 31.03.2014 року та Ремонтної калькуляції № ПСКА-4023 від 31.03.2014 року було складено страховий акт № ПСКА- 4023 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

Страховим актом №ПСКА-4023 від 07.04.2014р. пошкодження наземного транспортного засобу «Chery M 11», державний реєстраційний номер № ВН 0475 АМ внаслідок ДТП, яка сталася 28.03.2014 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3 663,08 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 663,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №9477 від 09.04.2014р.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем отримано від позивача заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, що підтверджується штампом вх.№2114 від 09.07.14р., однак відповідачем страхове відшкодування сплачено не було.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер ВН 3520 СР, з вини якого сталася ДТП, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/4417485.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "Opel Vectra", державний реєстраційний номер ВН 3520 СР, застраховано відповідачем на підставі полісу АС/4417485, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 3 163,08 грн (3 663,08 грн. - 500,00 грн.)

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 163,08 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.32 літ.А, код ЄДРПОУ 30859524) 3163 (три тисячі сто шістдесят три) грн 08 коп - страхового відшкодування в порядку регресу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 17.01.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова