ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3533/14-а
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
19 січня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Білоуса О.В.
суддів: Курко О. П., Совгира Д. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Слідчого управління ВМВ УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2014 відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2014 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Відповідно до вимог статті 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.
Клопотання мотивовано тим, що 14.11.2014 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду про повернення його апеляційної скарги. Оскільки зазначене рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, за наведених обставин просив строк апеляційного оскарження поновити.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, 06.10.2014 року у порядку підготовки справи до розгляду, без повідомлення та виклику сторін Вінницьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 08.10.2014 року, що підтверджується підписом на відповідній заяві (а.с.13). 08 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 06.10.2014 року (а.с. 8).
Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2014 року ухвалою судді-доповідача Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О. апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 15), а 14.11.2014 року - повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням виявлених недоліків (а.с. 20). 23.12.2014 року (а.с.25) позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року.
В силу вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Колегія суддів критично оцінює доводи заявленого клопотання, оскільки про зміст оскаржуваної ухвали позивачу достеменно було відомо ще 08.10.2014 року, після отримання її копії у суді першої інстанції. Жодних належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення у зазначений період позивачем не надано. Відтак зазначені в клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження судом відхиляються та не можуть бути визнані поважними, а клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Білоус О.В.
Судді Курко О. П.
Совгира Д. І.
Судове рішення № 42354730, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/3533/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: