Постанова № 42354374, 15.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року 810/6924/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Провід" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель Провід» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 53311,63 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На день розгляду справи відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судове повідомлення було надіслане відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що у разі якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

За таких обставин, суд вважає відповідача повідомленим належним чином, у зв'язку з чим ухвалив здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Кабель Провід» є юридичною особою, що перебуває на обліку у Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Як убачається з довідки-розрахунку податкового боргу та зворотнього боку облікової картки відповідача (а.с.9,13,14), за товариством рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 53029,72грн. та з податку на доходи фізичних осіб з урахуванням залишку несплаченої пені у розмірі 281,91 грн.

Підстави виникнення податкового боргу, наявність несплаченого податкового боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується: витягом з ЄДР; довідкою-розрахунком розміру податкового боргу; актом про результати камеральної перевірки від 10.10.2013 №124/2-00/36561753; довідкою про відкриті банківські рахунки ТОВ «Кабель Провід» від 02.10.2014 №1579/9/10-08-25-00; зворотнім боком облікової картки ТОВ «Кабель Провід» з податку на додану вартість; зворотнім боком облікової картки ТОВ «Кабель Провід» з податку на доходи фізичних осіб; зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення; податковим повідомленням-рішенням від 11.10.2013 №0005112204; корінцем податкової вимоги від 04.01.2013 №41; зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, штрафних санкцій та пені, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати податкового боргу у визначеному розмірі, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження судом враховуються положення статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 54.1 статті 54, пункту 57.1 статті 57, пункту 59.1 статті 59, пункту 95.3 статті 95, статтей 162, 163, 168, 176, 180, 185, 200, 203 Податкового кодексу України, керуючись статями 11,14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель Провід» (код за ЄДРПОУ: 38757611) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 53311 (пятдесят три тисячі триста одинадцять) гривень 63 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.