ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 січня 2015 року .м. Ужгород№ 807/2950/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої - судді Скраль Т.В.
при секретарі судового засіданні - Стенавській А.М.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
інші сторони в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Виноградівської РДА Закарпатської області, Служби у справах дітей Виногрдівської РДА, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Вступна та резолютивна частина Ухвали оголошена та підписана 13 січня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14 січня 2015 року.
ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Органу опіки та піклування Виноградівської РДА Закарпатської області, Служби у справах дітей Виноградівської РДА, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення.
13 січня 2015 року з ініціативи суду постановлено на обговорення питання, щодо витребування додаткових доказів у справі, а саме витребувати від Органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 7 від 04.06.2014 року).
Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо витребування даних доказів.
Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування наступних доказів.
Під час розгляду даної справи в судовому засіданні 13 січня 2015 року виникла необхідність в отриманні додаткових доказів та витребування у Органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 7 від 04.06.2014 року), оскільки оскаржуване Рішення органу опіки та піклування від 05.06.2014 року приймалося на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини ( протокол № 7 від 04.06.2014 року) та даний доказ відсутній в матеріалах справи.
Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 7 від 04.06.2014 року).
2. Зобов'язати Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області надіслати на адресу суду витребовувані судом докази до 30 січня 2015 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
3. Ухвалу направити на адресу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, пл. Миру, 5.
4. Судовий розгляд даної справи призначити на 03 лютого 2015 року о 14 год 30 хв., за адресою: п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська № 30.
5. Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказаній в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 42354076, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2950/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: