Ухвала суду № 42353637, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Київ К/800/66205/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року

у справі № 824/2462/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року – допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при роздрукуванні ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року про відкриття касаційного провадження зроблено описку в назві суду першої інстанції, що прийняв оскаржуване рішення, а саме замість Чернівецький окружний адміністративний суд зазначено Чернігівський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року замість Чернігівський окружний адміністративний суд слід читати Чернівецький окружний адміністративний суд у відповідних відмінках.

Зважаючи на викладене та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року про відкриття касаційного провадження.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року замість Чернігівський окружний адміністративний суд читати Чернівецький окружний адміністративний суд у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська