Рішення № 42352983, 16.01.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6086/14-ц

2/703/48/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № 2301/0208/71-961, укладеним між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем - ОСОБА_1, в розмірі 209366 грн. 93 коп., в т.ч. 193852 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 14154 грн. 59 коп. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками, 1359 грн. 54 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, отримавши кредит в розмірі 19800,00 дол. США, свої зобов'язання по його погашенню не виконує, в результаті чого станом на 01 вересня 2014 року він має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 14782,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 193852 грн. 80 коп., заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками - 1079,34 дол. США, що становить 14154 грн. 59 коп., заборгованість по пені - 103,67 дол. США, що становить 1359 грн. 54 коп., всього - 15965,01 дол. США або 209366 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розглядати справу без його участі, у разі повторної неявки відповідачів в судове засідання - не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2301/0208/71-961, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19800 дол. США на строк з 26 лютого 2008 року по 25 лютого 2028 року та зобов'язався погашати його відповідно до графіка погашення, що є невід'ємною частиною договору, а також щомісячно сплачувати 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до графіку погашення, що є Додатком № 1 до кредитного договору від 26 лютого 2008 року, позичальник повинен сплачувати щомісячно по 82 дол. США кредиту, і станом на 01 вересня 2014 року його заборгованість не повинна перевищувати 13404 дол. США, а фактично сума заборгованості на цю дату становила 14782 дол. США, тобто на момент звернення до суду відповідач ОСОБА_1 мав прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1378 дол. США.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15 червня 2012 року - між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа-Банк», в результаті чого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № 2301/0208/71-961 ПАТ «Альфа-Банк».

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом обумовлена і пунктом 3.9. кредитного договору, відповідно до якого, якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.1. (погашення кредиту відповідно графіку - Додатку № 1 до кредитного договору) цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Крім цього, 26 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2В зобов'язалась відповідати перед кредитором у випадку невиконання боржником - ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № 2301/0208/71-961 разом з боржником, як солідарні боржники.

Оскільки умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № 2301/0208/71-961 в розмірі 209366 грн. 93 коп., в т.ч. 193852 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 14154 грн. 59 коп. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками, 1359 грн. 54 коп. - пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2093 грн. 66 коп. - по 1046 грн. 83 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6 м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 23494714, на рахунок 37396000000004, МФО 300346, заборгованість за договором від 26 лютого 2008 року № 2301/0208/71-961 в розмірі 209366 грн. 93 коп., в т.ч. 193852 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 14154 грн. 59 коп. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками, 1359 грн. 54 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6 м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 23494714, на рахунок 37396000000004, МФО 300346, судові витрати в розмірі 2093 грн. 66 коп., а саме: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 1046 грн. 83 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько