Рішення № 42351849, 17.01.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.01.2015
Номер справи
398/6991/14-ц
Номер документу
42351849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/6991/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,

встановив:

Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь збитки, які заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в розмірі 362 грн. 77 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2013 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у будинку відповідача, яка мешкає в АДРЕСА_1, виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення споживача до системи електропостачання після його відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Розрахунок збитків зроблено за період з 23 травня до 12 червня 2013 року за споживання 1064 кВт/год. на суму 362 грн. 77 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем.

Згідно зі складеним та підписаним двома представниками позивача і відповідачем актом № 001273 від 12.06.2013 року в належному ОСОБА_1 АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення споживача до системи електропостачання після його відключення, поза приладом обліку, згідно п. 37 ПКЕЕН.

Згідно п. п. 9, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_1 є власником вказаного будинку, тому вона повинна нести відповідальність за спожиту електроенергію.

Позивачем розраховано вартість безоблікової спожитої відповідачкою електроенергії відповідно до п. 3 Методики встановлення порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Порядку визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Така Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на корить позивача потрібно стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ч. ч. 1, 2 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (п/р 26005002000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362) збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., всього 606 (шістсот шість) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42351849 ?

Документ № 42351849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42351849 ?

Дата ухвалення - 17.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42351849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42351849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42351849, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 42351849, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42351849 відноситься до справи № 398/6991/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/6991/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42351842
Наступний документ : 42380102