Рішення № 42351842, 17.01.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6983/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,

встановив:

Позивач прохає стягнути з відповідачів на його користь збитки, які заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в розмірі 3022 грн. 49 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2012 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у будинку відповідачів, які мешкають в АДРЕСА_1, виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження накидом на ЛЕП. Електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Розрахунок збитків зроблено за період з 13 травня до 12 листопада 2012 року за споживання 6703 кВт/год. на суму 3022 грн. 49 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що інший відповідач ОСОБА_1 не має відношення до заподіяння шкоди, оскільки він придбав у нього будинок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеним та підписаним трьома представниками позивача актом № 001224 від 12.11.2012 року в належному ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду на ЛЕП, поза приладом обліку, згідно п. 35 ПКЕЕН.

Згідно п. п. 9, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_2 визнав, що власником будинку є він, тому саме він повинен нести відповідальність за спожиту електроенергію. В задоволенні позову до ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Позивачем розраховано вартість безоблікової спожитої відповідачкою електроенергії відповідно до п. 3 Методики встановлення порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Порядку визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Така Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на корить позивача потрібно стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ч. ч. 1, 2 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (п/р 26005002000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362) збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., всього 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 09 коп.

В задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя