Постанова № 42351611, 19.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/10076/14п

3/336//15

м. Запоріжжя 19 січня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Куйбишево, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року о 22-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», держномер Л 8085 ЗП, в м. Запоріжжі по пр. Леніна, проїхав перехрестя з вул. Лермонтова на заборонений сигнал світлофору (червоний), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», держномер АР 9727 АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів та травмування обох названих водіїв та їх пасажирів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_2, наданими ним у судовому засіданні, з яких достовірно вбачаються вище перелічені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Невизнання вини ОСОБА_1, викладене в його письмових поясненнях, суд розцінює критично, як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, в т.ч. і грубість порушення наданого особі права керування транспортними засобами, дані про таку особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.