Ухвала суду № 42351094, 18.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8670/13-ц

Провадження № 6/333/387/14

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/8670/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №333/8670/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ПЕРШОГО УКРАЇНСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА заборгованість за кредитним договором №6768360 від 22.08.2008 року в сумі 6912,59 доларів 59 центів та 17964,85 гривні 85 копійок; стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ПЕРШОГО УКРАЇНСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 732,17 гривні 17 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 6768360 від 22.08.2008 року визначено цільове призначення кредиту: для придбання транспортного засобу HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_2. З травня 2012 року зазначений автомобіль переданий ОСОБА_4, тому, заявник просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Комунасрького районного суду м. Запоріжжя по справі 333/8670/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача (стягувач) ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 щодо заміни сторони виконавчого провадження, так як відсутні документи підтверджуючі зареєстроване право власності на автомобіль за ОСОБА_4, просить у задоволенні заяви відмовити.

Зацікавлена особа представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до суду не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надав заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_2 без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

До суду зацікавлена особа ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надали.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/8670/13-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 року по цивільній справі № 333/8670/13-ц позов Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено у повному обсязі, вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ПЕРШОГО УКРАЇНСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА заборгованість за кредитним договором №6768360 від 22.08.2008 року в сумі 6912,59 доларів 59 центів та 17964,85 гривні 85 копійок; стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ПЕРШОГО УКРАЇНСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 732,17 гривні 17 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору (а.с. 104-106).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 520 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні встановлено, що кредитор - Публічне акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 категорично заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні. До суду заявником не надано доказу переходу права власності від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Крім того, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасоване і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

У звязку з даними обставинами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 11, 520 ЦК України, ст.ст. 37, 209-210, 212, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/8670/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод