Рішення № 42350927, 03.11.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/10371/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - Духота І.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою №011-06502-141212 від 14.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №011-06502-141212. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 14.12.2012 року між ТОВ " КБ Дельта" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - ОСОБА_3, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №011-06502-141212, згідно якої банк надав ОСОБА_3, а останній отримав суму кредиту у розмірі - 50 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими Правилами та Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт» складає між ним та банком кредитну угоду. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитною угодою відповідачем не виконано. ОСОБА_3 порушував терміни погашення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 20.05.2014 року перед позивачем по кредитному договору становить 28802,52 гривні, з яких : 10873,67 гривні (десять тисяч вісімсот сімдесят три грн., 67 коп.) - тіло кредиту; 4113,81 гривень (чотири тисячі сто тринадцять грн., 81 коп.) - прострочене тіло кредиту; 3095,10 гривень ( три тисячі дев'яносто п'ять грн., 10 коп.) - заборгованість по відсотках; 10719,94 гривень (десять тисяч сімсот дев'ятнадцять грн., 94 коп.) - заборгованість по комісії.

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 638,642,526,530,1046-1056 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_3 загальну заборгованість за кредитною лінією в сумі 28802,52 гривні та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте в позовній заяві просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між ТОВ " КБ Дельта" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - ОСОБА_3, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду №011-06502-141212 шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових умовах надання кредиту фізичним особам, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься його підпис про ознайомлення з цими умовами та правилами надання кредиту фізичним особам, а також тарифами банку. Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк надав ОСОБА_3, а останній отримав суму кредиту у розмірі - 50 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом, 4,95 % щомісячно за обслуговування кредитного залишку , строком на 364 (календарні) дні, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору, що стверджується заявою ОСОБА_3 № 011-06502-141212 від 14.12.2012 року та Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт», копії яких приєднані до матеріалів справи. /а.с. 3-4/.

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомився і згідний з Правилами та Тарифами банку.

Як вбачається з кредитного договору, ОСОБА_3 отримав кошти від ТОВ " КБ Дельта" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Згідно п.2.3 ч.3 Договору, позивач встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі - 50000 грн.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 20.05.2014 року в нього утворилась заборгованість по кредитному договору № 011-06502-141212 від 14.12.2012 року перед кредитором в сумі 28802,52 гривні, з яких : 10873,67 гривні (десять тисяч вісімсот сімдесят три грн., 67 коп.) - тіло кредиту; 4113,81 гривень (чотири тисячі сто тринадцять грн., 81 коп.) - прострочене тіло кредиту; 3095,10 гривень ( три тисячі дев'яносто п'ять грн.., 10 коп.) - заборгованість по відсотках; 10719,94 гривень (десять тисяч сімсот дев'ятнадцять грн., 94 коп.) - заборгованість по комісії./а.с. 8/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 2.4. ч.2 вказаного кредитного договору відповідачем погоджено строк ліміту кредитної лінії - 364 (календарні) дні.

Відповідно до п.п. 1.4.1 тарифів обслуговування платіжних карток відповідач зобов'язався сплатити банку проценти в розмірі 16,99 % річних за користування кредитною лінією.

Відповідно до п.п. 1.5 вказаних тарифів відповідач зобов'язався сплатити банку проценти в розмірі 4,95% щомісячно за обслуговування кредитного залишку.

Відповідно до п.п.1.6 тарифів відповідач сплачує 9,90 грн. щомісячно за обслуговування карткового рахунку.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № 011-06502-141212 від 14.12.2012 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору, Правилами та тарифами банку у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" згідно кредитної угоди № 011-06502-141212 від 14.12.2012 року заборгованість в сумі 28802,52 гривні є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - Духота І.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою №011-06502-141212 від 14.12.2012 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк"(р/р №26258907429622, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною угодою № 011-06502-141212 від 14.12.2012 р. в сумі 28802,52 гривні (двадцять вісім тисяч вісімсот дві грн., 52 коп.), з яких : 10873,67 гривні (десять тисяч вісімсот сімдесят три грн., 67 коп.) - тіло кредиту; 4113,81 гривень (чотири тисячі сто тринадцять грн., 81 коп.) - прострочене тіло кредиту; 3095,10 гривень ( три тисячі дев'яносто п'ять грн.., 10 коп.) - заборгованість по відсотках; 10719,94 гривень (десять тисяч сімсот дев'ятнадцять грн., 94 коп.) - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк"(р/р №26258907429622, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплаченого ними суми судового збору в розмірі 288,03 грн. (двісті вісімдесят вісім гривень, 03 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца