Справа № 127/4136/14-п
Провадження № 33/772/28/2015
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О. М.
Доповідач: Старинець Ю. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Старинець Ю.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_1.
На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та змінити її, виключивши з резолютивної частини оплатне вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_1, посилаючись на те, що вказана постанова порушує його право власності, оскільки суд прийняв рішення відносно його автомобіля, хоч він і не скоював адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, апелянт ОСОБА_2 учасником по справі не являється, тобто не є особою, яка відповідно вимогам ст. 294 ч. 2 КУпАП має право на оскарження вказаної постанови суду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в прийнятті його апеляційної скарги - відмовити.
Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП залишити без розгляду та повернути йому.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ю.В. Старинець
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 42350210, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4136/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: