Справа № 127/4136/14-п
Провадження № 33/772/28/2015
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О. М.
Доповідач: Старинець Ю. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Старинець Ю.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_1.
На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та змінити її, виключивши з резолютивної частини оплатне вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_1, посилаючись на те, що вказана постанова порушує його право власності, оскільки суд прийняв рішення відносно його автомобіля, хоч він і не скоював адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, апелянт ОСОБА_2 учасником по справі не являється, тобто не є особою, яка відповідно вимогам ст. 294 ч. 2 КУпАП має право на оскарження вказаної постанови суду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в прийнятті його апеляційної скарги - відмовити.
Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП залишити без розгляду та повернути йому.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ю.В. Старинець
З оригіналом згідно:
The court decision No. 42350210, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/4136/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: