Справа № 126/3795/14-ц Провадження № 22-ц/772/75/2015Головуючий в суді першої інстанції Губко В. І.Категорія 47Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПСП "Обрій" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Обрій" про розірвання договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2014 року апеляційну скаргу ПСП "Обрій" було залишено без руху і надано строк не більше п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для сплати судового збору та для надання апеляційному суду у цей же строк квитанції про здійснення вказаної оплати.
Копію зазначеної ухвали ПСП "Обрій" отримав 24.12.2014 року, що підтверджується наявною у справі розпискою.
Станом на 19.01.2015 року квитанція про оплату судового збору апеляційному суду так і не надійшла.
Якихось заяв чи клопотань з приводу оплати суми судового збору до суду апеляційної інстанції не надходило, хоча апелянт мав для цього достатньо часу.
За таких обставин апеляційну скаргу ПСП "Обрій" слід вважати неподаною та йому повернути.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ПСП "Обрій" на ухвалу Бершадського районного суду від 24.10.2014 року у даній справі вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: (підпис) М.В. Іванюк
З оригіналом вірно:
Суддя: М.В. Іванюк
The court decision No. 42350213, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 126/3795/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: