Ухвала суду № 42349840, 17.01.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-п/130/2/2015

130/1107/14-ц

У Х В А Л А

17.01.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про зупинення провадження посилаючись на те, що вона звернулась до Печерського районного суду з позовами до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про припинення правовідношення на підставі п.7 ч.2 ст.16 ЦК України та про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні 17.01.2015 року представник ОСОБА_3 підтримав заяву про зупинення провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 17.01.2015 року не з'явилась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження за її заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки Пленум Верховного Суду України у п.33 Постанови №2 від 12.06.2009 року вказав, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якшо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

А в провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває лише заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Камінський В.П.