Ухвала суду № 42349617, 19.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11331/14

Провадження № 2-с/750/4/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого суддіСупруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представників боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуПозашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна про скасування судового наказу від 11.11.2014, виданого суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова виданий наказ про стягнення з Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7255 грн. 00 коп.

29 грудня 2014 року представник боржника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування даного судового наказу та його скасування.

У судовому засіданні представникиборжниказаяву підтримали та просили її задовольнити.

Стягувач просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників боржника, стягувача, дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи те, що боржник ставить під сумнів розмір стягнутої судом суми заборгованості, а також відсутність в матеріалах наказного провадження довідки про нараховану, але не виплачену стягувачеві заробітну плату, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1051, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 листопада 2014 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова простягнення з Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7255 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун