Справа № 750/12964/14
Провадження № 2-с/750/5/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Карапута Л.В.
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, з врахуванням інфляційних нарахувань за знецінення грошових знаків і трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості
В С Т А Н О В И Л А
05.01.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що борг повністю погашено.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник стягувача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 25.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 557 грн. 33 коп. та судового збору.
ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що судовий наказ отримала 27 грудня 2014 року та сплатила заборгованість 29.12.2014 року після винесення судом судового наказу, сплативши борг в сумі 560,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 24).
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що надані заявником обґрунтування необхідності скасування судового наказу не є поважними і не можуть бути підставою для його скасування.
Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак судовий наказ, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 42349595, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/12964/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: